“Non solo impatto ambientale. A fronte di un aumento della potenza eolica installata in Italia la produzione reale di energia da eolico è diminuita”.
13 gennaio 2026
FIRENZE – Italia Nostra Toscana e Italia Nostra Firenze segnalano con un comunicato quelle che, secondo l’associazione, sarebbero le incongruenze e le contraddizioni del progetto di sei torri eoliche alte 200 metri proposto dalla società milanese Hergo Renewables (gruppo Eni) tra il passo dei Crocemori e il valico della Consuma, nel Comune di Londa. Il progetto incontra il favore del sindaco Tommaso Cuoretti ma non quello del Consiglio direttivo del Parco delle Foreste Casentinesi, di cui lo stesso sindaco fa parte.
Più pale, meno vento. Mentre la potenza eolica installata cresce a ritmi sostenuti la produzione reale di energia da eolico registra un calo significativo e il sistema elettrico nazionale è sempre più costretto a pagare energia che non riesce a utilizzare. È in questo scenario che si colloca il progetto dell’impianto eolico di Londa, esempio emblematico di una transizione energetica che rischia di trasformarsi in consumo irreversibile di territorio e paesaggio, senza reali benefici ambientali.
Il presente comunicato è una risposta diretta a quanti, in queste settimane, hanno sostenuto il progetto eolico di Londa accusando cittadini, associazioni (Altura, Atto Primo, Mountain Wilderness, Wwf Forlì Cesena, tutti aderenti alla Coalizione ambientale Tess) e istituzioni di diffondere fake news, paure medievali e disinformazione antiscientifica.
Peccato che i numeri raccontino tutt’altro. A fronte di un aumento della potenza eolica installata di oltre il 26% tra il 2023 e il 2024 la produzione reale di energia da eolico è diminuita di oltre il 5% nello stesso periodo. Un dato che non dipende certo dalla “mancanza di pale”, come qualcuno vorrebbe far credere, ma dalla scarsa efficienza strutturale di una fonte intermittente e imprevedibile, sempre più difficile da integrare nella rete elettrica nazionale. Non a caso cresce il fenomeno del curtailment: energia prodotta, incentivata, pagata e poi non utilizzata.
Un problema riconosciuto apertamente dalla stessa Terna, che certifica l’aumento dell’energia rinnovabile “tagliata” perché il sistema non è in grado di assorbirla. Nel frattempo, per sostenere questa corsa indiscriminata a eolico e fotovoltaico, l’Italia ha già speso oltre 200 miliardi di euro in incentivi, sottraendo risorse a investimenti ben più efficaci sul piano ambientale, sociale e climatico.
Tutto questo mentre la produzione di energia elettrica nel nostro Paese incide per circa lo 0,15% sulle emissioni mondiali di gas serra. In questo quadro, parlare di nuovi impianti come se fossero l’unica salvezza del clima globale non è scienza ma è ideologia. E proporre l’ennesimo parco eolico in un’area di altissimo valore paesaggistico e ambientale, come Londa, non è transizione ecologica, ma speculazione travestita da ambientalismo.
La Sezione Firenze di Italia Nostra, nella persona del presidente Laura Manganaro, e il Consiglio regionale toscano dell’associazione, nella persona del presidente Francesco Pratesi, hanno depositato articolate osservazioni a firma dell’avvocato Michele Greco nell’ambito del procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) relativo al progetto dell’impianto eolico denominato Londa, pendente di fronte alla Regione Toscana.
Le osservazioni – pubblicate sulla pagina web VIA della Regione Toscana e liberamente consultabili – sono state predisposte con il contributo di autorevoli consulenti tecnici e dimostrano in modo inequivocabile che il progetto presenta criticità strutturali, ambientali e paesaggistiche tali da renderlo radicalmente incompatibile con il territorio interessato.
Particolare rilievo assume l’analisi dell’impatto paesaggistico e visivo, condotta mediante fotoinserimenti tridimensionali e rendering di elevato rigore scientifico che restituiscono con assoluta evidenza l’effetto devastante degli aerogeneratori sui crinali appenninici e su un paesaggio di eccezionale valore storico, culturale, naturalistico e percettivo, in prossimità del Parco Nazionale delle Foreste Casentinesi.
Le simulazioni dimostrano come l’impianto produrrebbe una trasformazione irreversibile dello skyline e una compromissione profonda dell’identità dei luoghi, annullando ogni pretesa di “integrazione” nel contesto. I sei aerogeneratori, alti circa 200 metri, risulterebbero visibili persino dalla città di Firenze. Gravissime risultano anche le criticità geologiche, geomorfologiche e idrogeologiche.
Il progetto insiste su un crinale caratterizzato da diffusa instabilità, fenomeni franosi attivi e quiescenti e riconosciuta vulnerabilità sismica. Le indagini progettuali appaiono lacunose, generiche e in larga parte non sito-specifiche. Le opere previste – fondazioni, piazzole, nuove strade e cavidotti – sono idonee a innescare o riattivare processi di dissesto con rischi concreti per la pubblica incolumità.
Di particolare gravità è inoltre la secretazione integrale dello studio sulla producibilità eolica, priva di un atto motivato. Una scelta che sottrae non solo al pubblico, ma persino alle amministrazioni coinvolte, un elemento essenziale per valutare l’opera, svuotando di significato il procedimento partecipativo e compromettendo la stessa legittimità della VIA.
Le osservazioni evidenziano inoltre rischi inaccettabili per la salute e la sicurezza: impatti acustici, gittata degli elementi rotanti, interferenze con il servizio di elisoccorso regionale, navigazione aerea, assenza di una valutazione adeguata dello shadow flickering e violazione dei criteri distanziali minimi.
A ciò si aggiunge un impatto su fauna, habitat protetti e reti ecologiche ampiamente sottovalutato. A conferma della fondatezza delle contestazioni, osservazioni critiche sono state presentate anche da proprietari e gestori di casali di straordinario valore storico, da strutture ricettive situate a poche centinaia di metri dall’area di progetto, da numerose associazioni ambientaliste, dall’Ente Parco, dalle Soprintendenze della Toscana e dell’Emilia-Romagna e da altre amministrazioni pubbliche.
Appaiono quantomeno singolari le campagne di sostegno al progetto apparse sul web, basate su richiami generici alla transizione ecologica e prive di qualunque analisi concreta degli impatti reali. Un progetto che prevede il trasporto degli aerogeneratori dal porto di Ravenna, con provenienza originaria remota, pesanti interventi infrastrutturali sui crinali appenninici, sacrificio di aree boscate e impatti rilevantissimi sia in fase di cantiere che di esercizio, non può essere definito ambientalmente sostenibile.
La transizione energetica non può trasformarsi in una nuova stagione di consumo del suolo e del paesaggio. La tutela dell’ambiente non può ridursi a uno slogan. Italia Nostra chiede che il procedimento venga arrestato, restituendo centralità alla trasparenza, alla partecipazione e alla salvaguardia di un patrimonio collettivo che non è riproducibile.
Laura Manganaro, presidente Italia Nostra Firenze e Francesco Pratesi, presidente Italia Nostra Toscana
Purtroppo tutte cose ben conosciute da tanti anni. L’eolico in Italia non sarà mai produttivo a livello da giustificare la costruzione dei parchi eolici. E’ solo speculazione con soldi dei cittadini a vantaggio del sistema economico e politico, rappresentante il più grave problema dell’Italia. La cultura mafiosa, per cui ci sono persone che vogliono e riescono a d arricchirsi, a scapito di milioni di italiani e delle generazioni future, se riusciranno a nascere.
Crescita 0, popolazione sempre più vecchia e che necessità di assistenza H24.
Invece di buttare incentivi per fare gli interessi di pochi, investiamo sul futuro del popolo italiano.
Sosteniamo le maternità, le nascite, i bambini, le famiglie, perchè si possa tornare a far nascere 2-3 bambini per famiglia.
Investiamo in formazione assistenziale e sanitaria, incentiviamo l’assistenza a domicilio, combattendo il lavoro nero e lo sfruttamento delle badanti.
L’Italia esiste se esiste un Popolo che cresce, economicamente, socialmente e umanamente.